Beide presidentskandidaten zijn het eens: We moeten stoppen met het arresteren van mensen voor marihuana
In een zeldzaam moment van overeenstemming hebben de twee leidende presidentskandidaten in de komende Amerikaanse verkiezingen een gedeelde standpunt ingenomen over een belangrijk onderwerp—het stoppen van de arrestatie van individuen voor marihuanabezit.
Ondanks hun historische verschillen, Vicepresident Kamala Harris en de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump komen overeen over cannabisbeleid, wat weerklank vindt bij een groeiende meerderheid van Amerikanen.
Waarom beide kandidaten nu marihuanahervorming steunen
Slechts enkele maanden geleden plaatste Vicepresident Harris op sociale media: “Niemand zou naar de gevangenis moeten voor wiet,” een duidelijke wending van haar eerdere oppositie tegen marihuanalegalisatie.
In tegenstelling hiermee zei Donald Trump in een recentere post: “We hoeven geen levens te ruïneren en belastinggeld te verspillen door volwassenen met persoonlijke hoeveelheden te arresteren,” wat een grote verschuiving signaleert van zijn eerdere strenge standpunt over drugs. Deze evoluerende standpunten van beide politieke figuren weerspiegelen een bredere verschuiving in de publieke opinie.
Volgens de laatste Gallup-peiling steunt 70% van de Amerikaanse volwassenen nu de legalisatie van marihuana—een sterke toename vergeleken met slechts tien jaar geleden. Deze groeiende steun loopt over politieke lijnen, met 87% van de Democraten, 70% van de onafhankelijken en zelfs 55% van de Republikeinen die nu voor legale cannabis zijn.
Historische context en mislukte beleidsmaatregelen
De beweging om marihuana te criminaliseren begon in het begin van de 20e eeuw, grotendeels aangewakkerd door mythen en xenofobie in plaats van legitieme zorgen over de openbare veiligheid. Ondanks decennia van verboden is bijna de helft van alle druggerelateerde arrestaties vandaag nog steeds voor marihuanabezit.
Kritiek vindt dat dit een enorme verspilling van middelen is geweest, met arrestaties die onevenredig veel jonge, sociaaleconomisch achtergestelde individuen treffen.
Bovendien heeft het verbod op marihuana weinig gedaan om het gebruik ervan in te dammen. In feite is het gebruik onder tieners juist afgenomen in staten die cannabis hebben gelegaliseerd, volgens enquêtes. De meeste consumenten in gelegaliseerde staten kopen bij gereguleerde verkooppunten, wat de rol van de illegale markt verder vermindert.
De economische voordelen van legalisatie
Staten die cannabis voor volwassen gebruik hebben gelegaliseerd, hebben aanzienlijke economische voordelen gezien. Sinds 2014 hebben de cannabisverkopen meer dan 15 miljard dollar aan belastinginkomsten gegenereerd. Deze fondsen zijn gebruikt om openbare diensten te ondersteunen, zoals de bouw van scholen en betaalbare woningen, wat een tastbaar voordeel oplevert voor lokale gemeenschappen.
- Legalisatie heeft marihuanagerelateerde arrestaties verminderd.
- Belastinginkomsten uit cannabisverkopen hebben essentiële diensten gefinancierd.
- Het gebruik van cannabis onder tieners is gedaald in staten met legale verkoop.
Persoonlijk perspectief
Het is opvallend om te zien hoe marihuanahervorming, ooit beschouwd als een controversieel onderwerp, een mainstream politiek issue is geworden. Zowel Trump als Harris hebben een lange weg afgelegd in het aanpassen van hun standpunten, waarschijnlijk gedreven door de overweldigende publieke steun voor legalisatie.
Vanuit mijn perspectief vertegenwoordigt deze verschuiving meer dan alleen politieke opportuniteit—het weerspiegelt een bredere maatschappelijke erkenning dat de oorlog tegen marihuana kostbaar en ineffectief is geweest.
Hoewel er nog werk aan de winkel is, is het bemoedigend om te zien dat beide grote politieke partijen beginnen met het prioriteren van verstandige cannabisbeleidsmaatregelen die de wil van het volk weerspiegelen.
