Een recente enquête uitgevoerd door de Duitse Cannabis Bedrijfsvereniging (BvCW) onthult dat een meerderheid van de leden van de Duitse cannabisindustrie een volledige intrekking van de cannabislegalisatiewet van het land (CanG) onwaarschijnlijk acht.
Dit komt te midden van politieke onzekerheid na de recente federale verkiezingen, die debat over de toekomst van het cannabisbeleid in het land hebben aangewakkerd.
Enquêteresultaten tonen sterke steun voor stabiliteit van CanG
De peiling van de BvCW vroeg industriële leden naar de waarschijnlijkheid van een volledige intrekking van de CanG-wet, die persoonlijke teelt en bezit van cannabis in Duitsland legaliseerde. De resultaten geven aan:
- 63,83% gelooft dat een volledige intrekking "zeer onwaarschijnlijk" of "tamelijk onwaarschijnlijk" is.
- 19,15% denkt dat een gedeeltelijke terugdraaiing van de wet waarschijnlijk is.
- 6,38% beschouwt een volledige intrekking als "tamelijk waarschijnlijk".
- 8,51% gelooft dat het "zeer waarschijnlijk" is.
Deze bevindingen suggereren dat ondanks politieke verschuivingen de meeste belanghebbenden in de Duitse cannabisindustrie niet verwachten dat het land de legalisatie volledig zal terugdraaien.
Huidige cannabisreguleringen in Duitsland
Vanaf 1 april 2024 mogen volwassenen in Duitsland beperkte hoeveelheden cannabis voor persoonlijk gebruik telen en bezitten. Verdere regelgevende wijzigingen, effectief vanaf 1 juli 2024, staan de vorming van teeltverenigingen toe, waardoor groepen cannabis gezamenlijk kunnen telen.
Bovendien is cannabis verwijderd van de Duitse Lijst van Verdovende Middelen, wat een belangrijke beleidswijziging aangeeft.
Een sleutelaspect van de CanG-wet—de introductie van regionale proefprojecten voor commerciële cannabisverkoop voor volwassenen—is nog niet geïmplementeerd. Deze proeven hadden vorig jaar moeten beginnen, maar politieke onzekerheid heeft tot vertragingen geleid, waardoor hun toekomst onduidelijk blijft.
Rechtsexperts en rechters waarschuwen tegen intrekking
Rechtsexperts en juridische organisaties hebben zich uitgesproken over de mogelijke gevolgen van het intrekken van de CanG-wet. Peter Homberg, een internationale expert op het gebied van cannabisbeleid, suggereerde eerder dat veel anti-cannabis uitspraken tijdens de verkiezingscampagne politiek gemotiveerd waren en mogelijk niet zullen resulteren in daadwerkelijke beleidswijzigingen.
Daarnaast heeft de Nieuwe Vereniging van Rechters (NRV) wetgevers gewaarschuwd tegen het terugdraaien van de legalisatie, waarbij de nadruk wordt gelegd op de druk die zo'n zet op het justitiële systeem zou leggen. Volgens de NRV:
- Een intrekking zou rechtbanken dwingen om opnieuw kleinschalige cannabisconsumenten te vervolgen, waarbij middelen worden afgeleid van ernstigere misdaden.
- Duitsland zou financiële consequenties kunnen ondervinden, aangezien het intrekken van cannabisclublicenties—geldig voor zeven jaar—kan leiden tot juridische compensatieclaims tegen de staat.
Deze waarschuwingen benadrukken de complexe juridische en economische factoren die beleidsmakers moeten overwegen voordat ze drastische wijzigingen aan de huidige wet aanbrengen.
Economische implicaties van cannabislegalisatie
De economische voordelen van het handhaven van de legalisatie zijn ook aanzienlijk. Een studie door het Instituut voor Concurrentie-Economie aan de Heinrich Heine Universiteit in Düsseldorf schatte dat de legalisatie van cannabis voor volwassenen het Duitse politie- en justitiesysteem jaarlijks tot 1,3 miljard euro zou kunnen besparen.
Dit omvat verminderde handhavingskosten en gerechtelijke uitgaven, wat het argument voor het behoud van de CanG-wet verder versterkt.
Persoonlijk perspectief
Vanuit mijn perspectief weerspiegelen de resultaten van de peiling een bredere wereldwijde trend waarbij cannabis hervormingen, eenmaal ingevoerd, moeilijk terug te draaien zijn. Hoewel politieke verschuivingen onzekerheid kunnen introduceren, maken de economische en juridische argumenten voor legalisatie een volledige terugdraaiing zeer onpraktisch.
De benadering van Duitsland ten aanzien van legalisatie is nog in ontwikkeling, en vertragingen bij de implementatie van commerciële proefprogramma's kunnen frustratie veroorzaken onder belanghebbenden. Echter, met waarschuwingen van industrie-experts, juridische professionals en economische analisten tegen intrekking, lijkt het waarschijnlijker dat de focus zal liggen op het verfijnen van regelgeving in plaats van deze volledig te elimineren.
